Википедия:Проверка участников/89.178.144.151
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Запрос[править код]
89.178.144.151 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
С этого адреса производились вандальные действия; в настоящее время он заблокирован. Так как адрес принадлежит тому диапазону, которым пользуется Mischa G (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) он же Zhoe (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), прошу проверить на пересечение
Yuriy Kolodin 06:33, 29 мая 2009 (UTC)
В частности, одним из анонимных аккаунтов Mischa G/Zhoe был аккаунт 89.178.144.248 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), который отличается от этого только последним числом.--Yuriy Kolodin 06:55, 29 мая 2009 (UTC)
Хотел ещё обратить внимание, что это не первый случай вандализма из диапазона, которым пользуется участник. Например, с анонимного аккаунта 89.178.255.37 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) вандализировалась статья о Вооружённом конфликте в Южной Осетии: [1]. Так что, с моей точки зрения, этот случай заслуживает проверки.--Yuriy Kolodin 07:07, 29 мая 2009 (UTC)
- Вандал очень настойчивый, но возможно не связан с существующими участниками. Насколько я видел из логов irc-канала, поводом к вандализму послужило убирание возможно кому-то и полезных, но абсолютно нерелевантных ссылок в статье Direct Connect, после чего вандал на irc канале стал угрожать, хвастаться своими широкими диапазонами Corbina-ru и наличием у него свободного времени, и в какой-то момент заявил, что для Википедии эти диапазоны «потеряны». Диапазоны действительно приходится блокировать. Некоторые использованные для вандализма IP перечислены ниже. — AlexSm 07:29, 29 мая 2009 (UTC)
- 95.24.140.130 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
- 95.24.14.209 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
- 95.24.192.184 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
- 95.37.185.125 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
- 78.106.225.55 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
- 93.80.244.241 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
- 95.24.13.19 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
- 93.80.225.139 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
- 89.178.144.151 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
- 78.106.225.78 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
- 93.81.177.113 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
- Всё, кроме 89.178.144.151 - точно не он. У него диапазоны 78.107.160.0/21 и 89.178.0.0/16 . По крайней мере, именно такие диапазоны преследуют меня. Далее, есть ещё ряд любопытных вещей. Вот здесь [2] Zhoe отменил вандальную правку, сделанную анонимным вандалом, которому принадлежит адрес 89.178.192.67 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - адрес из того самого диапазона, которым пользуется Zhoe/Mischa G. Что любопытно, с тех пор (21 апреля) правок с учётной записи Zhoe не делалось.--Yuriy Kolodin 09:14, 29 мая 2009 (UTC)
- Также любопытно, что это единственная правка с учётной записи Zhoe в статье 2013 год: [3] .--Yuriy Kolodin 09:24, 29 мая 2009 (UTC)
Обсуждение допустимости проверки[править код]
Yuriy Kolodin, когда (в случае проверки) отсутствие нарушений ВП:ВИРТ и вандализма с моей стороны будет подтверждено вновь, настоятельно прошу Вас перестать меня преследовать (ознакомьтесь, пожалуйста, внимательно с ВП:НПУ). Меня крайне раздражают Ваши постоянные (и крайне плохо обоснованные) обвинения, высказываемые в различных обсуждениях (на странице выборов в арбитражный комитет; на этой странице - повторная надуманная проверка; на странице ВП:ЗКА; в других обсуждениях); я понимаю, что Вы провоцируете меня на резкий ответ, дабы иметь возможность обвинить меня в "преследовании" Вас, однако я в такие игры не играю. Прошу обратить внимание администраторов на модус поведения товарища Колодина и запретить ему любые высказывания обо мне в третьем лице (на прямой контакт участник почему-то не идёт, хотя, видимо, очень скучает по мне). Zhoe 10:36, 29 мая 2009 (UTC)
- Ваша реплика, минимум, противоречит ПДН и содержит массу обвинений и достаточно хамовитого тона ("товарища Колодина" - какой я вам товарищ?) в мой адрес. Я же вас ни в чём не обвиняю, просто количество совпадений (тот же самый вандализм в статье о Вооружённом конфликте в Южной Осетии, вандализм с вашего диапазона [4], благодаря которому статью потом закрыли от редактирования анонимами [5]); очень любопытный троллинг на странице у одного из участников [6], опять же ваш диапазон) - всё это требует проверки, чтобы снять с вас всякие подозрения. Никаких обвинений в ваш адрес у меня нет.--Yuriy Kolodin 11:59, 29 мая 2009 (UTC)
- Разумеется, моя реплика противоречит ПДН. Какие добрые намерения я могу предполагать, когда Вы уже второй раз безосновательно требуете моей проверки у чекъюзеров, приписываете мне "огромное количество виртуалов, преследующих Вас" (Ваши слова), склоняете мою учётную запись на каждом углу? Да, я не предполагаю у Вас добрых намерений в отношении моей учётной записи (не так давно Вы прямо заявили, что собираетесь подавать иск в АК о её блокировке). Так что, повторяю, прекратите меня преследовать. Zhoe 12:13, 29 мая 2009 (UTC)
- Если администраторам потребуются диффы в подтверждение моих слов, легко смогу их предоставить. Однако, я думаю, и так уже многие заметили характер действий участника Yuriy Kolodin в отношении меня. Zhoe 12:20, 29 мая 2009 (UTC)
- О каких диффах идёт речь? То, что вы появляетесь везде, где появляюсь я, появляетесь в образе своих анонимных виртуалов (а каждый ваш анонимный аккаунт является вашим виртуалом) - это есть некоторый факт. То, что при этом с вашей стороны выдвигается масса не соответствующих действительности обвинений в мой адрес - это тоже есть некоторый факт. То, что я действительно оставляю за собой право подать иск в АК - это тоже есть некоторый факт. Навязчивые обвинения меня в том, чего я не делал (кстати, характерный пример таких обвинений я привёл в своём запросе на предыдущую проверку) являются преследованием участника, кроме того, подпадают под ВП:НИП. Я же вас ни в чём не обвиняю, просто у троллей и вандалов почему-то оказывается одинаковый с вами диапазон, тот самый диапазон, с которого вы заходите в википедию анонимно. Нужно проверить, что это за тролли и вандалы - и всё.--Yuriy Kolodin 12:28, 29 мая 2009 (UTC)
- "Везде, где появляетесь Вы, появляюсь я в образе анонимных виртуалов"??? Простите, у Вас мания преследования. Все мои сообщения, адресованные лично Вам, я подписываю именем своей учётной записи - Zhoe. Все остальные сообщения абонентов Корбины Телеком в Ваш адрес не имеют ко мне никакого отношения. Советую Вам ознакомиться с количеством абонентов провайдера Корбина Телеком, владеющего этим IP-диапазоном. Ещё раз прошу администраторов рекомендовать участнику Yuriy Kolodin впредь воздерживаться от приписывания мне нарушений, которых я не совершал. Разрешите откланяться. Zhoe 12:35, 29 мая 2009 (UTC)
- Да, безусловно, вы подписываете свои сообщения, но при этом заходите не со своей учётной записи, а с анонимного аккаунта, который является вашим виртуалом (по определению). А насчёт того, являются ли и другие анонимные аккаунты из вашего диапазона - вашими, или вы к ним не имеете никакого отношения - вот именно за этим я и подал этот запрос чекюзерам (предыдущий был слегка о другом). Если мне скажут, что вы тут ну совершенно не при чём, что вашими анонимными аккаунтами являются только те, сообщения с которых вы сами же и подписываете названием своей учётной записи (сначала Мишей, потом - Zhoe), то для меня этот вопрос будет полностью закрыт и больше я его поднимать не буду.--Yuriy Kolodin 12:47, 29 мая 2009 (UTC)
- Конечно, я правлю и с других IP, но к Вам эти правки не имеют никакого отношения, а также не нарушают и других правил (если Вам очень уж любопытно, могу предоставить список статей, написанных мной с января). Думаю, это было видно и при предыдущей проверке. Впрочем, чекъюзеры могут проверить меня ещё раз, мне скрывать нечего. Одно огорчает - что поводом для такой проверки послужило настойчивое иррациональное желание одного из участников уличить меня (одного из тысяч абонентов Корбины) в вандализме и неких преследованиях. Zhoe 13:02, 29 мая 2009 (UTC)
- Да нет, не расстраивайтесь. Проверка в любом случае должна быть проведена из-за массового вандализма. Чекюзеры зря работать не будут. А преследования, выражающиеся в большом количестве самых разных не соответствующих действительности обвинений - это, согласитесь, отдельная тема. И там чекюзеры действительно не нужны, вы же там всё подписывали. Разумеется, для меня самым оптимальным вариантом было бы просто прекращение такой деятельности с вашей стороны, так как писать иск в АК мне, честно говоря, лень. Да и времени много займёт.--Yuriy Kolodin 13:15, 29 мая 2009 (UTC)
- Да нет, ну что Вы. Не ленитесь, напишите в АК. Заодно узнаем, насколько мои «обвинения» не соответствовали действительности. Zhoe 13:17, 29 мая 2009 (UTC)
- Ну, как возникнет следующий случай, что стоит мне что-то написать на какой-то форум, как там возникаете вы со своими какими-то обвинениями - я, конечно, сяду за написание иска. Хотя времени отнимет - массу. --Yuriy Kolodin 13:24, 29 мая 2009 (UTC)
- То есть Вы запрещаете мне комментировать Ваши действия, оставляя за собой право комментировать мои? Оригинальный подход. Zhoe 13:33, 29 мая 2009 (UTC)
- Всё, разлогиниваюсь. Счастливо. Zhoe 13:34, 29 мая 2009 (UTC)
- Можете считать, что эти ваши регулярные "комментарии" моих действий, комментарии, которые полностью не соответствуют действительности, то, что вы занимаетесь подобными вещами не со своей учётной записи, а с анонимных аккаунтов (а, спрашивается, почему?), в конце концов целый ряд совпадений (согласитесь, весьма удивительное совпадение, что рядышком с вами, в той же самой подсети того же провайдера, есть какой-то тролль и вандал (упаси боже, не вы, пока я исхожу из ПДН); при этом этот тролль и вандал проявляет интерес в том числе и к статье о Вооружённом конфликте в ЮО, к которой проявляли огромный интерес и вы) - вот все эти вещи и зародили в моей душе подозрения, и я решил поделиться ими с чекюзерами. Я исхожу из ПДН, так что, прежде всего, данная проверка нужна, чтобы снять все эти непродуктивные подозрения с вас. Так будет лучше для вас и для проекта. Ну и вообще, администраторы теперь будут знать, что блокируя диапазон вандала, они могут случайно заблокировать вас. Наверное, вам нужно будет выдать специальный флажок исключения из блокировок, так что, в любом случае, для вас же лучше, чтобы все эти вопросы были выяснены.--Yuriy Kolodin 14:58, 29 мая 2009 (UTC)
- Начал проверку. wulfson 09:04, 30 мая 2009 (UTC)
- Можете считать, что эти ваши регулярные "комментарии" моих действий, комментарии, которые полностью не соответствуют действительности, то, что вы занимаетесь подобными вещами не со своей учётной записи, а с анонимных аккаунтов (а, спрашивается, почему?), в конце концов целый ряд совпадений (согласитесь, весьма удивительное совпадение, что рядышком с вами, в той же самой подсети того же провайдера, есть какой-то тролль и вандал (упаси боже, не вы, пока я исхожу из ПДН); при этом этот тролль и вандал проявляет интерес в том числе и к статье о Вооружённом конфликте в ЮО, к которой проявляли огромный интерес и вы) - вот все эти вещи и зародили в моей душе подозрения, и я решил поделиться ими с чекюзерами. Я исхожу из ПДН, так что, прежде всего, данная проверка нужна, чтобы снять все эти непродуктивные подозрения с вас. Так будет лучше для вас и для проекта. Ну и вообще, администраторы теперь будут знать, что блокируя диапазон вандала, они могут случайно заблокировать вас. Наверное, вам нужно будет выдать специальный флажок исключения из блокировок, так что, в любом случае, для вас же лучше, чтобы все эти вопросы были выяснены.--Yuriy Kolodin 14:58, 29 мая 2009 (UTC)
- Ну, как возникнет следующий случай, что стоит мне что-то написать на какой-то форум, как там возникаете вы со своими какими-то обвинениями - я, конечно, сяду за написание иска. Хотя времени отнимет - массу. --Yuriy Kolodin 13:24, 29 мая 2009 (UTC)
- Да нет, ну что Вы. Не ленитесь, напишите в АК. Заодно узнаем, насколько мои «обвинения» не соответствовали действительности. Zhoe 13:17, 29 мая 2009 (UTC)
- Да нет, не расстраивайтесь. Проверка в любом случае должна быть проведена из-за массового вандализма. Чекюзеры зря работать не будут. А преследования, выражающиеся в большом количестве самых разных не соответствующих действительности обвинений - это, согласитесь, отдельная тема. И там чекюзеры действительно не нужны, вы же там всё подписывали. Разумеется, для меня самым оптимальным вариантом было бы просто прекращение такой деятельности с вашей стороны, так как писать иск в АК мне, честно говоря, лень. Да и времени много займёт.--Yuriy Kolodin 13:15, 29 мая 2009 (UTC)
- Конечно, я правлю и с других IP, но к Вам эти правки не имеют никакого отношения, а также не нарушают и других правил (если Вам очень уж любопытно, могу предоставить список статей, написанных мной с января). Думаю, это было видно и при предыдущей проверке. Впрочем, чекъюзеры могут проверить меня ещё раз, мне скрывать нечего. Одно огорчает - что поводом для такой проверки послужило настойчивое иррациональное желание одного из участников уличить меня (одного из тысяч абонентов Корбины) в вандализме и неких преследованиях. Zhoe 13:02, 29 мая 2009 (UTC)
- Да, безусловно, вы подписываете свои сообщения, но при этом заходите не со своей учётной записи, а с анонимного аккаунта, который является вашим виртуалом (по определению). А насчёт того, являются ли и другие анонимные аккаунты из вашего диапазона - вашими, или вы к ним не имеете никакого отношения - вот именно за этим я и подал этот запрос чекюзерам (предыдущий был слегка о другом). Если мне скажут, что вы тут ну совершенно не при чём, что вашими анонимными аккаунтами являются только те, сообщения с которых вы сами же и подписываете названием своей учётной записи (сначала Мишей, потом - Zhoe), то для меня этот вопрос будет полностью закрыт и больше я его поднимать не буду.--Yuriy Kolodin 12:47, 29 мая 2009 (UTC)
- "Везде, где появляетесь Вы, появляюсь я в образе анонимных виртуалов"??? Простите, у Вас мания преследования. Все мои сообщения, адресованные лично Вам, я подписываю именем своей учётной записи - Zhoe. Все остальные сообщения абонентов Корбины Телеком в Ваш адрес не имеют ко мне никакого отношения. Советую Вам ознакомиться с количеством абонентов провайдера Корбина Телеком, владеющего этим IP-диапазоном. Ещё раз прошу администраторов рекомендовать участнику Yuriy Kolodin впредь воздерживаться от приписывания мне нарушений, которых я не совершал. Разрешите откланяться. Zhoe 12:35, 29 мая 2009 (UTC)
- О каких диффах идёт речь? То, что вы появляетесь везде, где появляюсь я, появляетесь в образе своих анонимных виртуалов (а каждый ваш анонимный аккаунт является вашим виртуалом) - это есть некоторый факт. То, что при этом с вашей стороны выдвигается масса не соответствующих действительности обвинений в мой адрес - это тоже есть некоторый факт. То, что я действительно оставляю за собой право подать иск в АК - это тоже есть некоторый факт. Навязчивые обвинения меня в том, чего я не делал (кстати, характерный пример таких обвинений я привёл в своём запросе на предыдущую проверку) являются преследованием участника, кроме того, подпадают под ВП:НИП. Я же вас ни в чём не обвиняю, просто у троллей и вандалов почему-то оказывается одинаковый с вами диапазон, тот самый диапазон, с которого вы заходите в википедию анонимно. Нужно проверить, что это за тролли и вандалы - и всё.--Yuriy Kolodin 12:28, 29 мая 2009 (UTC)
- Ваша реплика, минимум, противоречит ПДН и содержит массу обвинений и достаточно хамовитого тона ("товарища Колодина" - какой я вам товарищ?) в мой адрес. Я же вас ни в чём не обвиняю, просто количество совпадений (тот же самый вандализм в статье о Вооружённом конфликте в Южной Осетии, вандализм с вашего диапазона [4], благодаря которому статью потом закрыли от редактирования анонимами [5]); очень любопытный троллинг на странице у одного из участников [6], опять же ваш диапазон) - всё это требует проверки, чтобы снять с вас всякие подозрения. Никаких обвинений в ваш адрес у меня нет.--Yuriy Kolodin 11:59, 29 мая 2009 (UTC)
Итог[править код]
Вандал один и тот же, данные зафиксированы. Пересечений с зарегистрированными участниками не обнаружено.
- 95.24.140.130 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
- 95.24.14.209 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
- 95.24.192.184 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
- 95.37.185.125 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
- 78.106.225.55 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
- 93.80.244.241 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
- 95.24.13.19 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
- 93.80.225.139 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
- 89.178.144.151 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
- 78.106.225.78 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
- 93.81.177.113 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
- 89.178.144.155 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
- 89.178.151.189 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
При повторном появлении можно рекомендовать администраторам блокировать диапазоны 89.178.0.0/16, 78.106.0.0/16, 95.24.0.0/16, 93.80.0.0/15 для анонимов часов на шесть. wulfson 14:07, 30 мая 2009 (UTC)
- Мда. В общей сложности, это 327680 адресов. Что ж, остаётся рекомендовать участникам Википедии - пользователям Корбины (включая участника Zhoe) получить флаг исключения из блокировок и заходить в Википедию только со своей учётной записи.--Yuriy Kolodin 14:30, 30 мая 2009 (UTC)
- Вы хоть извинитесь за повторную проверку? Victoria 15:20, 30 мая 2009 (UTC)
- Извиняться за проверку? Проверку в любом случае нужно было провести для определения диапазонов вандала, установления того, что он на самом деле может сделать. Проверка не была ненужной, наоборот она была необходима. А что касаемо извинений: кто будет извиняться передо мной за обилие того, что на википедическом языке называется «Сознательное и преднамеренное введение в заблуждение относительно действий или намерений другого участника или участников, с целью представить их нарушающими правила, ведущими себя некорректно, злонамеренно, деструктивно или заслуживающими санкций»? Причём для этих целей одним и тем же человеком использовались как разные учётные записи, так и разные IP-адреса (анонимные аккаунты). --Yuriy Kolodin 15:28, 30 мая 2009 (UTC)
- Диффы по поводу всего этого привести можете? Пока что все Ваши заявления о преследовании — phantom menaceVictoria 15:38, 30 мая 2009 (UTC)
- Видите ли, мне сейчас просто лень этим заниматься, чтобы составить полную коллекцию диффов. Кое-что, совершенно не соответствующее действительности, я привёл в запросе на предыдущую проверку (якобы я откатываю реплики других участников с комментарием "троллинг"). Далее пошли обвинения меня в том, что я якобы "предлагаю другим патрулирующим оставить его с этой статьёй наедине", что разумеется, является откровенной провокацией, так как такого я предложить в принципе не могу, я лишь написал, что я за этой статьёй слежу, и потом внёс себя в таблицу. Там есть и другие патрулирующие, например Pessimist2006 и так далее. Можно посмотреть по истории правок данной статьи, сколько там патрулирующих. Далее он написал, что я якобы злоупотребляю флагом патрулирующего и патрулирую статьи на собственных версиях в случае разногласий, в то время как я каждый случай вменяемых разногласий (то есть таких, в которых действительно возможны разные интерпретации, не нарушающие правила Википедии в явном виде) выношу либо на страницы обсуждения участников, либо на форум "Вниманию участников", либо на страницу обсуждения статьи и смотрю, что пишут другие. В случае наличия разногласий, я приглашаю в статью других участников через форумы или их страницы. Никаких случаев, что я снял отметку об отпатрулированности с версии, которая соответствовала бы правилам Википедии, снял просто потому, что она меня не устраивала, таких случаев просто не было. Ну и потом, часть его введений в заблуждение я уже Вам описал, например то, что он Вам сообщал о якобы ведущейся в статье войне правок, в то время как там её не было. Этот список можно продолжать и продолжать. Подробные диффы с описаниями у меня безусловно появятся, если речь зайдёт о подаче иска в АК (то есть тогда, когда манера поведения участника не изменится и всё это дело продолжится). И я очень надеюсь, что Вы сдержите своё обещание и возьмёте в этом случае самоотвод.--Yuriy Kolodin 16:07, 30 мая 2009 (UTC)
- Юрий, в прошлой заявке приведен один дифф на реплику на моей странице. Когда Вас просят привести диффы для обоснования надцатого обвинения в преследовании Вас, но Вы говорите, что Вам лень, это выглядит очень некрасиво. На фоне двух заявок к ЧЮ тем более. Я советую Вам все же собрать диффы, просто для Вашего спокойствия. Возможно, окажется, что Вы несколько преувеличиваете степень "преследования". Я неоднократно видела реплики с Вашей стороны "эту статью прошу не трогать, она моя". Кроме того, у Вас есть вполне официальное предупреждение от Вояджера по поводу недопустимости патрулирования Ваших версий во время войны правок. Определение "случай вменяемых разногласий" очень широкое и ни о чем не говорит, поскольку именно свою версию Вы считаете верной и вменяемой в 100% случаев. Собственно, постоянные угрозы иском тоже можно отнести к преследованию. Отвлекшись от того, что я помогаю недостойным людям в лице Ваших оппонентом, искренний совет: не ищите врагов, и Вам жить будет гораздо легче. Victoria 17:32, 30 мая 2009 (UTC)
- Теперь Вы занялись тем же? Любопытно. В случае с Вояджером проблемой было то, что откаты патрулировались автоматически, он потом отключил автоматическое патрулирование в статье и такого не происходило. Я свою версию постоянно корректирую с учётом аргументов, так что здесь тоже - мимо. А за написание иска я - убедили, уже засел. Тут важно показать комплексность проблемы. Будут там диффы. --Yuriy Kolodin 17:37, 30 мая 2009 (UTC)
- Чем именно я занялась? Возможно, Вы просто воспринимаете правду в качестве преследования? У на суже была участница, которая хотела слышать только, какая она замечательная, а на сообщения об ошибках становилась в позу незаслуженно обиженной. Ничем хорошим это не закончилось. Victoria 17:57, 30 мая 2009 (UTC)
- Теперь Вы занялись тем же? Любопытно. В случае с Вояджером проблемой было то, что откаты патрулировались автоматически, он потом отключил автоматическое патрулирование в статье и такого не происходило. Я свою версию постоянно корректирую с учётом аргументов, так что здесь тоже - мимо. А за написание иска я - убедили, уже засел. Тут важно показать комплексность проблемы. Будут там диффы. --Yuriy Kolodin 17:37, 30 мая 2009 (UTC)
- Юрий, в прошлой заявке приведен один дифф на реплику на моей странице. Когда Вас просят привести диффы для обоснования надцатого обвинения в преследовании Вас, но Вы говорите, что Вам лень, это выглядит очень некрасиво. На фоне двух заявок к ЧЮ тем более. Я советую Вам все же собрать диффы, просто для Вашего спокойствия. Возможно, окажется, что Вы несколько преувеличиваете степень "преследования". Я неоднократно видела реплики с Вашей стороны "эту статью прошу не трогать, она моя". Кроме того, у Вас есть вполне официальное предупреждение от Вояджера по поводу недопустимости патрулирования Ваших версий во время войны правок. Определение "случай вменяемых разногласий" очень широкое и ни о чем не говорит, поскольку именно свою версию Вы считаете верной и вменяемой в 100% случаев. Собственно, постоянные угрозы иском тоже можно отнести к преследованию. Отвлекшись от того, что я помогаю недостойным людям в лице Ваших оппонентом, искренний совет: не ищите врагов, и Вам жить будет гораздо легче. Victoria 17:32, 30 мая 2009 (UTC)
- Видите ли, мне сейчас просто лень этим заниматься, чтобы составить полную коллекцию диффов. Кое-что, совершенно не соответствующее действительности, я привёл в запросе на предыдущую проверку (якобы я откатываю реплики других участников с комментарием "троллинг"). Далее пошли обвинения меня в том, что я якобы "предлагаю другим патрулирующим оставить его с этой статьёй наедине", что разумеется, является откровенной провокацией, так как такого я предложить в принципе не могу, я лишь написал, что я за этой статьёй слежу, и потом внёс себя в таблицу. Там есть и другие патрулирующие, например Pessimist2006 и так далее. Можно посмотреть по истории правок данной статьи, сколько там патрулирующих. Далее он написал, что я якобы злоупотребляю флагом патрулирующего и патрулирую статьи на собственных версиях в случае разногласий, в то время как я каждый случай вменяемых разногласий (то есть таких, в которых действительно возможны разные интерпретации, не нарушающие правила Википедии в явном виде) выношу либо на страницы обсуждения участников, либо на форум "Вниманию участников", либо на страницу обсуждения статьи и смотрю, что пишут другие. В случае наличия разногласий, я приглашаю в статью других участников через форумы или их страницы. Никаких случаев, что я снял отметку об отпатрулированности с версии, которая соответствовала бы правилам Википедии, снял просто потому, что она меня не устраивала, таких случаев просто не было. Ну и потом, часть его введений в заблуждение я уже Вам описал, например то, что он Вам сообщал о якобы ведущейся в статье войне правок, в то время как там её не было. Этот список можно продолжать и продолжать. Подробные диффы с описаниями у меня безусловно появятся, если речь зайдёт о подаче иска в АК (то есть тогда, когда манера поведения участника не изменится и всё это дело продолжится). И я очень надеюсь, что Вы сдержите своё обещание и возьмёте в этом случае самоотвод.--Yuriy Kolodin 16:07, 30 мая 2009 (UTC)
- Диффы по поводу всего этого привести можете? Пока что все Ваши заявления о преследовании — phantom menaceVictoria 15:38, 30 мая 2009 (UTC)
- Извиняться за проверку? Проверку в любом случае нужно было провести для определения диапазонов вандала, установления того, что он на самом деле может сделать. Проверка не была ненужной, наоборот она была необходима. А что касаемо извинений: кто будет извиняться передо мной за обилие того, что на википедическом языке называется «Сознательное и преднамеренное введение в заблуждение относительно действий или намерений другого участника или участников, с целью представить их нарушающими правила, ведущими себя некорректно, злонамеренно, деструктивно или заслуживающими санкций»? Причём для этих целей одним и тем же человеком использовались как разные учётные записи, так и разные IP-адреса (анонимные аккаунты). --Yuriy Kolodin 15:28, 30 мая 2009 (UTC)
- Вы хоть извинитесь за повторную проверку? Victoria 15:20, 30 мая 2009 (UTC)
- Мда. В общей сложности, это 327680 адресов. Что ж, остаётся рекомендовать участникам Википедии - пользователям Корбины (включая участника Zhoe) получить флаг исключения из блокировок и заходить в Википедию только со своей учётной записи.--Yuriy Kolodin 14:30, 30 мая 2009 (UTC)